Defendamos el progreso de Lima

Por: Jaime Salinas.

Esta no será una elección más, los vecinos de Lima decidirán entre el progreso o el retroceso y si bien como toda elección éstas son personalizadas en los candidatos, es necesario conocer las propuestas para nuestras familias, no más bajezas, chuponeos y no más mentiras. Por tal motivo en este artículo mencionaré algunas de las muchas inconsistencias encontradas en el plan de gobierno de la señora Villarán y la próxima semana señalaré las propuestas del equipo de Lourdes Flores, a quien acompaño en este esfuerzo de mejorar nuestra Lima. Independientemente de su preferencia electoral y con el mayor respeto democrático a la libre elección, lo invito a leer estas inviables propuestas (las puede encontrar en la web del JNE) y saque Ud., querido lector, sus propias conclusiones

Del plan de la señora Villarán:

1. Fortalecer las “rondas vecinales de Lima”, con un seguro de salud y vida (Pág. 29 del plan). Es decir, priorizan el riesgo de enfrentar a los vecinos contra los delincuentes, cuando la seguridad ciudadana es responsabilidad de las autoridades, con qué derecho les delegamos a los vecinos, a cuenta de su vida, esta labor. Cuando lo que debe hacerse es potenciar al serenazgo y su coordinación estrecha con la policía en la prevención e intervención de delitos.

2. “Circulación de taxis por rotación (horarios)” (Pág. 29 del plan). La señora Villarán plantea obligar “a su criterio” cuáles taxis circularán en un turno del día, lo cual afecta la libertad de trabajo de los taxistas y su sustento diario. Cuando la solución es fomentar la constitución de empresas de taxis para que puedan acceder a programas de crédito que mejoren sus unidades y canalizar programas económicos y efectivos de educación vial.

3. “Suspensión del Plan Piloto de Municipalización de la Educación, pues agudiza las desigualdades” (Pág. 32 del plan). La señora Villarán en vez de plantear mejoras busca eliminar lo avanzado con argumentos sobre “desigualdades”, tal como lo señala el art. 5 del estatuto del Sutep: b) Desarrollar la “conciencia de clase” en la educación. Volvemos a las ideas trasnochadas del pasado.

4. Por si fuera poco, para el financiamiento de su antojadizo plan resalta: “Se evaluarán nuevas fuentes de recaudación tributaria para la municipalidad, como un impuesto a la renta inmobiliaria y un tributo especial a empresas (Pág. 36 del plan). Es decir, a la cantidad de propuestas ineficientes y erróneas de este plan (cualquiera lo puede revisar) para financiar estas “ocurrencias que ponen en riesgo a Lima” la señora Villarán plantea aumentar los impuestos a los vecinos, es decir, además de nuestros bolsillos saldrá el dinero de este viaje sin horizonte.

Los invito a encontrar los demás errores y riesgos del plan de la señora Villarán, como el crear un proyecto especial de la Costa Verde (el cual ya existe), señalar que hay en Lima “12.000 pandillas” cuando según la policía e instituciones especializadas son 401 pandillas o el eliminar el Vaso de Leche para entregar un bono de S/. 100 a cada beneficiario, lo que haría que la municipalidad quiebre al segundo mes de gestión municipal porque seria imposible de financiar. Es solo una muestra de estas amenazas para nuestra ciudad. Defendamos nuestra Lima de esta improvisación.