¡ Gracias Lourdes !

Querida Lourdes, gracias por tus generosas palabras durante la entrevista que concediste el domingo y gracias especialmente por describirme como un caballero, pues viniendo de una dama como tú esa palabra significa un honor para mí. Como señalaste, somos muchos los que hemos puesto nuestros mejores esfuerzos para que seas electa alcaldesa de Lima este domingo 3 de octubre, no solo porque eres la persona que Lima necesita por tu preparación y calidades personales, sino porque te has preocupado en organizar al mejor equipo y preparar el mejor plan de gobierno y así lo has demostrado ganando todos los debates en los que has participado.

Te agradezco por haberme convocado a participar juntos en esta elección, dando con ello una lección de madurez política y evitando, con nuestra alianza, la negativa dispersión electoral producida en años anteriores. Espero, asimismo, haberte ayudado a trasmitir nuestra propuesta para mejorar la calidad de vida de los vecinos de Lima, ofreciéndoles orden, seguridad, transporte eficiente y transparencia en la gestión.

A lo largo de estos nueve meses que te he acompañado he sido testigo de tu incansable e indesmayable esfuerzo por hacerle llegar al pueblo tus ideas de mejora y progreso para todos, trabajando más de 14 horas diarias, sin vacaciones, fines de semana o feriados de descanso, lo que demuestra tu extraordinario esfuerzo y convicción en lo que haces y superando con dignidad los múltiples escollos, insultos y bajezas en tu contra, has demostrado ser una mujer valiente y talentosa, que no se ha dejado amilanar por propios y extraños. Ese mismo agradecimiento lo hago extensivo a los valiosos jóvenes que nos acompañan en esta campaña. Chicas y chicos que ven en el esfuerzo de su lideresa un ejemplo a seguir y por ello estarán siempre a su lado. Tu apuesta por empoderarlos para que ellos sean quienes dirijan el futuro del PPC es el mejor legado que le entregas a tu partido. Ellos representan el presente y el futuro del mismo y de la idea de país que anhelamos, un Perú próspero, libre, justo y con oportunidades para todos. He intentado retribuir tu confianza con lealtad y esmero, defendiendo y explicando nuestra propuesta en cuanto debate o entrevista se me ha permitido asistir y faltando dos días para que ganes esta elección te reafirmo mi compromiso de seguir trabajando hasta el último minuto para asegurar tu triunfo.

Finalmente, futura alcaldesa de Lima, te invito a compartir un pensamiento de José Ingenieros: “Si en la vida aspiras a ser águila, vuela alto y mira lejos, pero si te resignas a ser un gusano, no te quejes cuando te pisen”. Nosotros somos como el águila, mi querida Lourdes, volamos alto y miramos lejos, allá otros que aspiran a ser solo gusanos y se arrastran en el lodazal de sus envidias porque ellos no tendrán derecho a reclamar cuando tengan que responder por sus bajezas. Fuerza, convicción y fe en Dios que ya eres ganadora!

Jaime Salinas




Fuente:

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRActualidad04&td=01&tm=10&ta=2010

EL FACTOR TONGO

por: Jorge Inga

Hasta hace poco el entrevistador Jaime Baily experimento una bonanza en su poder de influencia por medio de la prensa televisiva, muy superior y que fuera arrebatada a RPP, concentración de poder periodístico sin antecedentes que se le pareciera en la historia de la televisión; ni siquiera el primer mandatario de la Nación replico sus insultos y ofensas, de obeso, gordo y corrupto, como que tampoco Alex Kouri, quien recibiera aun peor tratamiento, y muchos otros mas que ante la ofensa y agresión agacharon la cabeza por temor a ese poder, es mas, algunos periodistas de la prensa escrita se humillaron dándole la razón, y otros que pretendieron enfrentarlo, salieron mal parados como Beto Ortiz.

A la fecha, Jaime Baily solamente ha sentido la reacción de dos personas: Jaime Salinas y Abelardo Gutiérrez Alanya, más conocido como Tongo

Por un lado Jaime Salinas sufrió el atropello y difamación publica por parte de Jaime Baily, quien le atribuyo un correo en el que supuestamente revela que Lourdes Flores tendría vínculos con el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Julio Salazar Monroe; por este motivo Salinas llamó la atención al entrevistador Baily y le exigió disculpas públicas, al mismo tiempo realizo una denuncia policial por este tema.

Abelardo Gutiérrez Alanya, más conocido como Tongo, ha respaldado públicamente la candidatura de Lourdes Flores Nano, sabiendo a lo que se exponía, por que conoce la ira y el posible castigo del “Valentino” Baily, pese a ello el cantante decidió hacer respetar su derecho a voto y su ideología, por que “es su derecho y su forma de pensar “manifestó.

Abelardo Gutiérrez Alanya y Jaime Salinas, han sido capaces de hacer, lo que no se atrevieron hacer Jueces, Congresistas, el mismo dueño de canal 2, otros periodistas y hasta los propios Gobernantes; ninguno de estos últimos a tenido la valentía de replicar o reaccionar en contra de las ofensas del Duque Baily, por que ello significaba despertar su ira y ser castigado, dando Salinas y Tongo una muestra de coraje y valentía a la ciudadanía, por que si pretendemos desarrollar el país para hacerlo mas prospero, mas justo y mas realizable, empecemos por la equidad, y no sigamos aceptando que en el Perú existan ciudadanos de segunda categoría, todo esto bajo la concepción de que los hombres nacemos libres e iguales y que el estado debe de proteger los derechos humanos civiles y políticos de las personas; entonces solo queda decirle a este entrevistador mequetrefe: “Oye, que carajo te pasa, no te metas con el pueblo, por que lo que no has podido hacer y no te lo han permitido en otros países, no vamos a permitir que lo hagas aquí”

Cordialmente

Publicado por Jorge I.O para PRENSA K-9 el 9/23/2010 08:00:00 PM

Crece Incertidumbre de Inversionistas con el Perú

Jaime Salinas, vocero del PPC - UN manifestó que en "The Economist", la revista más leída por inversionistas extranjeros, se ha publicado hoy el negativo artículo "La Izquierda Revive en el Perú" que señala: "si gana ella (Villarán) y sus aliados, el mes próximo, se generará un clima de incertidumbre sobre los resultados de la elección presidencial peruana de Abril", Salinas indicó que "ningún peruano quiere retroceder lo avanzado con tanto esfuerzo en 15 años”.

El candidato a regidor por el PPC - UN dijo que el artículo también menciona que la izquierda ha sido desacreditada por la violencia de Sendero Luminoso y del MRTA pero las encuestas están reviviéndola. Asimismo, esta revista internacional indica que la señora Villarán parece no apoyar al candidato chavista Humala, pero algunos de sus partidarios sí.

Defendamos el progreso de Lima

Por: Jaime Salinas.

Esta no será una elección más, los vecinos de Lima decidirán entre el progreso o el retroceso y si bien como toda elección éstas son personalizadas en los candidatos, es necesario conocer las propuestas para nuestras familias, no más bajezas, chuponeos y no más mentiras. Por tal motivo en este artículo mencionaré algunas de las muchas inconsistencias encontradas en el plan de gobierno de la señora Villarán y la próxima semana señalaré las propuestas del equipo de Lourdes Flores, a quien acompaño en este esfuerzo de mejorar nuestra Lima. Independientemente de su preferencia electoral y con el mayor respeto democrático a la libre elección, lo invito a leer estas inviables propuestas (las puede encontrar en la web del JNE) y saque Ud., querido lector, sus propias conclusiones

Del plan de la señora Villarán:

1. Fortalecer las “rondas vecinales de Lima”, con un seguro de salud y vida (Pág. 29 del plan). Es decir, priorizan el riesgo de enfrentar a los vecinos contra los delincuentes, cuando la seguridad ciudadana es responsabilidad de las autoridades, con qué derecho les delegamos a los vecinos, a cuenta de su vida, esta labor. Cuando lo que debe hacerse es potenciar al serenazgo y su coordinación estrecha con la policía en la prevención e intervención de delitos.

2. “Circulación de taxis por rotación (horarios)” (Pág. 29 del plan). La señora Villarán plantea obligar “a su criterio” cuáles taxis circularán en un turno del día, lo cual afecta la libertad de trabajo de los taxistas y su sustento diario. Cuando la solución es fomentar la constitución de empresas de taxis para que puedan acceder a programas de crédito que mejoren sus unidades y canalizar programas económicos y efectivos de educación vial.

3. “Suspensión del Plan Piloto de Municipalización de la Educación, pues agudiza las desigualdades” (Pág. 32 del plan). La señora Villarán en vez de plantear mejoras busca eliminar lo avanzado con argumentos sobre “desigualdades”, tal como lo señala el art. 5 del estatuto del Sutep: b) Desarrollar la “conciencia de clase” en la educación. Volvemos a las ideas trasnochadas del pasado.

4. Por si fuera poco, para el financiamiento de su antojadizo plan resalta: “Se evaluarán nuevas fuentes de recaudación tributaria para la municipalidad, como un impuesto a la renta inmobiliaria y un tributo especial a empresas (Pág. 36 del plan). Es decir, a la cantidad de propuestas ineficientes y erróneas de este plan (cualquiera lo puede revisar) para financiar estas “ocurrencias que ponen en riesgo a Lima” la señora Villarán plantea aumentar los impuestos a los vecinos, es decir, además de nuestros bolsillos saldrá el dinero de este viaje sin horizonte.

Los invito a encontrar los demás errores y riesgos del plan de la señora Villarán, como el crear un proyecto especial de la Costa Verde (el cual ya existe), señalar que hay en Lima “12.000 pandillas” cuando según la policía e instituciones especializadas son 401 pandillas o el eliminar el Vaso de Leche para entregar un bono de S/. 100 a cada beneficiario, lo que haría que la municipalidad quiebre al segundo mes de gestión municipal porque seria imposible de financiar. Es solo una muestra de estas amenazas para nuestra ciudad. Defendamos nuestra Lima de esta improvisación.

El plan de la señora Villarán tiene varios riesgos para Lima

Nota de Prensa.

Jaime Salinas, vocero político del PPC - UN, declaró que "existen varias inconsistencias y riesgos en el plan del grupo de la señora Villarán, cualquier vecino puede encontrarlas en la página Web del JNE para comprobarlo".

Salinas señaló "por ejemplo que ella quiere dar un seguro de vida para los vecinos que se enfrenten a delincuentes, es decir, prioriza exponer la seguridad de los vecinos en vez de reforzar la vigilancia mixta y coordinada de la policía y el serenazgo" asimismo indicó "también plantea obligar a que los amigos taxistas tengan un horario que los socios de la señora Villarán establecerán con criterios desconocidos, cuando lo que se requiere es facilitarles que se constituyan en empresas y ofrecer créditos que permitan renovar sus autos, señalar paraderos con criterios técnico y cursos económicos de educación vial".

Finalmente Jaime Salinas indicó "son varios riesgos para el vecino de Lima y por si fuera poco, al final de su plan, en donde señala cómo financiar estas inconsistencias plantea crear nuevos impuestos inmobiliarios e impuestos a los negocios, lo cual es imposible pues un alcalde no puede crear ningún tipo de impuesto ya que eso es labor de los legisladores. Esto demuestra la total improvisación y falta de consistencia en el plan de Fuerza Social", concluyó Salinas.

El radicalismo y el principio de autoridad en Lima

 
Por: Jaime Salinas  

Cuando nos recuerdan su eslogan, nos dicen que son modernos y progresistas y que gobernarán bien nuestra ciudad, pero cuando se distraen, observamos que el principal propósito que persiguen los socios de la señora Villarán es reposicionar a la vieja izquierda, la del Sutep, en el Perú.   

Han creado una alianza con una infinidad de grupos radicales que estaban dispersos en distritos y sindicatos y con ellos pretenden cogobernar temporalmente nuestra Lima hasta que los vientos les sean propicios para hacerse del gobierno nacional. Permitirlo sería no solo peligroso para el desarrollo del Peru, sino también muy irresponsable.

Los grupos radicales de izquierda saben que les es muy difícil, sino imposible, que puedan ganar una elección nacional basándose solo en una alianza coyuntural con cientos de grupos desprestigiados, como el Sutep, que tanto daño y retroceso han ocasionado. Precisamente por esta mala reputación sentida en las organizaciones de base es que en el sector A/B es donde se concentra la fortaleza de la candidatura de Fuerza Social y porque para llegar a la conquista del poder total requieren que su actual socia y aliada principal aproveche la coyuntura y el vacío dejado por el retiro de Kouri y sea elegida como alcaldesa para que desde allí, reagrupados, se lancen a la conquista del poder total y así instalar sus ideas retrógradas, populistas y fracasadas en el país.  

Un gobierno municipal de tantos aliados distintos y con apetitos voraces haría de Lima una ciudad ingobernable, ya que estos grupos radicales son leales a sus líderes locales y no a la señora Villarán y muy pronto comenzarían a reclamar el pago a sus favores políticos. Así que no sería descabellado pensar que Villarán ya comprometió la entrega de colegios municipales al Sutep o los programas sociales a Patria Roja, incluyendo su muy jugosa propuesta del bono de S/. 100 y/o algunos otros a sus socios extremistas. 

Las grandes obras correrían el riesgo de ser paralizadas no por falta de apoyo popular o de inversión privada, sino porque algún grupo u ONG vinculado a la candidata podría reclamar el cumplimiento de consultas populares, licencias ambientales o cualquier otro recurso destinado a alejar las grandes inversiones de Lima, condenando a nuestra ciudad al retroceso. Felizmente los vecinos no somos tontos ni carneros y sabemos distinguir la paja del trigo. Hay que decirle no al retroceso y sí al progreso. Los vecinos merecemos más. 

Fuente: 
http://www.larazon.com.pe/html/indice.php?in=201009174128a 

Son cuatro, diez o más humalistas en el grupo de la señora Villarán, quién miente‏

NOTA DE PRENSA

Jaime Salinas, vocero político del PPC - Unidad Nacional declaró “aquí están engañando al vecino de Lima, primero la señora Villarán dijo que no tenía vinculación alguna con el partido de Ollanta Humala, lo hizo entre otros en el programa “El Francotirador”, luego aparece Humala y dice que diez miembros de su partido están en la lista de la señora Villarán, después ella tiene que aceptar esta inclusión “con permiso de Ollanta”, pero dice que no son diez personas sino dos, pero luego aparece su jefe de plan de gobierno de la señora Villarán, Gustavo Guerra, y dice que no son dos sino cuatro humalistas, quién miente entonces, cuántos son, diez, veinte, ni los socios de la señora Villarán saben cuántos miembros del partido de Ollanta Humala tienen en sus listas de regidores, esto sucede cuando improvisadamente y solo por cálculo político pretenden arriesgar el destino de nuestra ciudad con fines netamente electorales”.

Estas declaraciones las brindo Jaime Salinas al conocer que Gustavo Guerra de Fuerza Social declaró en CPN que eran cuatro las personas del partido nacionalista en sus listas de candidatos, cuando antes, por la mañana del viernes, Susana Villarán había aceptado la participación de dirigentes del partido de Humala pero mencionando que serían dos personas.

Salinas agregó “es válido y legal que puedan participar miembros del partido nacionalista, lo que es malo y ensucia esta campaña es el mentir al vecino de Lima, porque en la agrupación de la señora Villarán parece que recién se están dando cuenta a quienes tienen al lado o sabiéndolo prefieren engañar a los limeños”.



Oficina de Prensa
Jaime Salinas